警惕“精确作战”的双刃剑效应 

时间:2018-09-29 11:34    来源:唐人娱乐在线注册

  近年来世界上发作的几场局部战役标明,“准确作战”正逐渐成为信息化战役的明显特征之一。但是,从最新的战役实践与研讨成果来看,“准确作战”理念的背面,实际上也可能暗藏着更深层次的举动风险和战略风险,乃至会将作战力气建造与运用引入歧途,不能不引起警思。

  2016年10月至2017年7月,美国主导的冲击“伊斯兰国”国际联盟对伊拉克第二大城市摩苏尔发起进攻。联军依托其精心打造的情报支撑,运用准确制导兵器体系,对“伊斯兰国”施行准确冲击。联军运用的火力精度远远超越历史上的任何时期,伊拉克安全部队在联军准确火力保护下,经过机动举动占据阵地,终究打败了“伊斯兰国”。在为期10个月的战事中,面临一个隐藏在城市之中、故意顽抗到底的对手,美国及其盟国的准确兵器准确地将这座城市的修建一次次夷为平地。从联军视点看,联军冲击方针与其声称的作战初衷根本符合,对方针的“准确作战”到达了预期作用。例如其时美国的一些网站乃至美国陆军经验教训中心的摩苏尔研讨小组,都以最快的反应速度赞扬了摩苏尔准确作战举动,说它“完成了按份额施行进犯、针对性分配火力、降低了布衣伤亡和顺便危害”。

  但如果说“准确作战”是一种成功的作战理念,那么同样在摩苏尔,即便有美军精心选择的“明星将军”团队,“准确作战”也并不抱负:一是“伊斯兰国”安排充分运用城市有利地势,加大荫蔽与假装,使得联军运用“准确作战”削减伤亡的想象很大程度上失败。二是联军首轮“准确作战”未能到达预期作用,因而随后又屡次进行冲击,本质增加了顺便危害和布衣伤亡。也就是说,联军“准确作战”客观上并不能完全消除对方的要挟力气,却导致要挟方针从一处设备转移到另一处设备,引发一轮接一轮的“准确作战”,导致一连串的无辜布衣逝世、一系列的基础设备、医疗机构、文物古迹和收容所遭到损坏。

  所以,“准确作战”理念也并非像美军揄扬的那样完美,它是一把双刃剑。摩苏尔之战不是仅有证明,拉马迪之战、马拉维战役,每一场战役都存有与“准确作战”开始理念相悖的证明。事实上,摩苏尔战役阐明运用准确兵器装备并不能消解战役负面影响,削减顺便危害或布衣伤亡。正如美军一位高官曾指出的那样:“有一些过错的作战理念导致了今世战役的灾难性结果”,这些过错理念可谓“风险的谬论”,由于它“会导致美军重蹈覆辙,联合作战力气战备缺乏、无法应对未来国家安全的潜在要挟”。“准确作战”理念就是其中之一。

  或许可以说,战役是杂乱体系之间的对立,有些从特别情况下得出的作战理念往往并不具有普遍性。“准确作战”理念适用于有些类型的战役,但并不适用于一切战役现象。一方面,要知道“准确作战”的对立之处,特别是其作战价值是否低价?由于有时“准确作战”就像捅了马蜂窝,冲击那些四处窜逃的敌人往往支付的价值更大。“准确作战”应与其他作战方式方法紧密配合,不行过火着重某一方面而导致捉襟见肘。另一方面,要注重联合作战才干平衡建造。准确冲击才干是一种重要的作战才干,但不能片面追求“火力主战”“火力中心战”等,而忽视机动才干、传统攻城略地等的才干建造,只要促进联合作战才干均衡开展,才干有用应对“全频谱”抵触与要挟。(谢蕾)

相关内容:

上一篇:华润北京豪宅项目配置缩水 限价减配或成行业隐 下一篇:没有了